Abogados de Defensa de felonía de Arizona
Nuestro foco eres tú
Tus derechos son nuestra defensa. Toda persona acusada de un delito tiene derechos constitucionales específicos que deben seguirse, sin importar el caso. Si usted se “siente” culpable o si cree que no hay defensa es a menudo irrelevante. El hecho es que mereces una defensa adecuada, y una defensa adecuada es tu derecho. En R&R Law Group, nuestro equipo legal se enfoca en identificar las áreas legales donde el estado no ha podido cumplir con su carga de la prueba. Investigamos cada aspecto de su caso y no dejamos piedra sin remover. Nuestras estrategias de defensa modernas y agresivas han llevado a nuestra firma y, lo que es más importante, a nuestros clientes, a innumerables victorias y desestimaciones de casos.
Creemos que usted merece ser tratado como una persona y no como un criminal. No eres una estadística que merece ser apresurada a través del sistema. Nos enfocamos en ralentizar el proceso, preparar una defensa agresiva en su nombre y presentar todos los aspectos positivos y humanos de su vida, tanto en el estado como en la Corte. Con este enfoque, nos aseguramos de que sea tratado como un individuo único, y no simplemente como otra persona perdida en el sistema.
Creemos que mereces una defensa. Usted también debería hacerlo, porque una inversión en su futuro y sus medios de vida vale la pena. Llame hoy para una evaluación gratuita de su caso y discuta su asunto con un abogado de inmediato.
Abogados de felonía Arizona
Felonia ofensasen Arizona conllevan graves consecuencias para su vida y su futuro. Muchas condenas por felonia conllevan prisión obligatoria o tiempo en prisión, un período de prueba, consecuencias adversas, prohibición de los derechos de voto, terminación de los derechos de propiedad de armas de fuego y una condena penal permanente en su registro.
Al elegir un abogado, es importante seleccionar un equipo preparado para luchar en su nombre en cada paso del camino. El R&R Law Group es un equipo de profesionales legales con experiencia en la defensa de estas acusaciones penales en todo el estado de Arizona:
- Posesión de drogas
- Posesión de drogas peligrosas
- Posesión de estupefacientes
- Posesión de metanfetamina
- Transporte de venta de drogas
- Asalto agravado
- DUI agravado
- Vuelo ilegal
- Homicidio involuntario
- Robo / Thef
- Delitos vehiculares
- Delitos sexuales
- Fraude / robo y delitos de cuello blanco
- Delitos violentos
Nuestros resultados
Estado v. A.C.
NO ES CULPABLE EN LA PRUEBA: 1 CONTEO DE POSESIÓN DE MARIHUANA, 1 CONTE DE POSESIÓN DE DROGAS DE PARAFERNALIA. Condado de Maricopa. La residencia de A.C. fue allanada por agentes federales por un problema no relacionado. Una vez dentro, el oficial encontró marihuana y parafernalia. A.C. era titular de una tarjeta de marihuana medicinal. Según la Ley de marihuana medicinal, un titular de la tarjeta solo puede tener hasta 2.5 onzas en su posesión. El Estado afirmó que A.C. tenía 3.7 onzas. En el juicio pudimos argumentar con éxito que el Estado no cumplió con su carga de probar el peso de utilizable La marihuana estaba por encima de 2.5 onzas como se define en el Estatuto. El criminalista del estado no había eliminado las semillas, los tallos y los escombros antes de pesar la marihuana. A.C. estaba extasiado cuando recibimos el veredicto.
Estado v. M.M.
ADQUISICIÓN COMPLETA EN LA PRUEBA: ASALTO AGRAVADO DE 3 CUENTOS – VIOLENCIA DOMÉSTICA. Condado de Maricopa. Estado v. M.M. MM fue acusado de 3 cargos de asalto agravado como resultado de lesiones sufridas a su novia en su residencia. El padre de la novia llamó a la policía a la escena y le dijo a la policía que MM había sido la razón por la que había sufrido lesiones faciales. Dentro de la residencia, la policía encontró sangre en el baño y MM dormido. La policía arrestó a MM y no realizó más investigaciones. En el juicio, se supo que la novia había consumido tanto alcohol que se desmayó. La sangre fue encontrada en el baño y una explicación plausible fue que se cayó y golpeó la bañera ya que las lesiones fueron consistentes. Al final del día, el jurado creía que no se había realizado ninguna investigación para demostrar que MM era la causa de las lesiones.
Estado v. Sampson
DESPIDO: KIDNAP, ROBO ARMADO, ASALTO AGRAVADO. Condado de Maricopa. Estado v Sampson CR2011-165666 . Sampson enfrentaba serios cargos y prisión obligatoria. El caso del Estado hizo parecer que todos los cargos estaban relacionados con una transacción de drogas incorrecta. Sin embargo, después de hablar con testigos y nuestro cliente, se determinó que el informe inicial era defectuoso. A través de semanas de investigación, se determinó que la fuente de la información era extremadamente poco confiable. El caso fue desestimado el día del juicio.
Estado v. Sánchez CR2013-449959
DESPIDO: CONDUCTA INCORRECTA DE ARMAS. Condado de Maricopa, Estado v. Sánchez CR2013-449959. Sánchez fue acusado de conducta inapropiada con armas después de haber llamado a la policía a la escena de un problema de conducta desordenada. Cuando llegó la policía, notaron que Sánchez llevaba un arma de fuego. Al sacar su registro, determinaron que, de hecho, tenía una condena por delito grave. La condena previa fue un delito no designado de Clase 6. El Sr. Sánchez había completado con éxito la libertad condicional y creía que esto fue designado como un delito menor. La oferta inicial del estado fue prisión. Después de un arduo trabajo y debida diligencia, se determinó que cuando el Sr. Sánchez fue liberado de la libertad condicional, fue simplemente un descuido que el delito no fue designado como un delito menor. Pudimos presentar con éxito las mociones para designar ese delito como un delito menor y eventualmente desestimar el caso.
Estado v. SL.
DESPIDO: INDECENCIA SEXUAL. Condado de Maricopa, Estado v. SL. Las acusaciones fueron que SL estaba visitando a su esposo en un complejo de la prisión y expuso sus genitales en las visitas mientras los niños estaban afuera. Este caso se prolongó durante casi 2 años mientras estábamos luchando. El Estado finalmente ofreció una súplica de delito menor a la conducta desordenada sin términos sexuales. Rechazamos la súplica. A través de numerosos viajes a la prisión para entrevistas con los reclusos que estaban afuera durante el supuesto incidente, creíamos que podíamos demostrar que SL no hizo nada. Además, solo hubo un testigo de la acusación y ella fue parcial. Estado desestimado 10 días antes del juicio.
Pregunta a nuestras clientas
Estado v. Lauren
Conocí a R&R mientras atravesaba la situación más aterradora de mi vida. Después de hablar con él, me sentí 100% mejor y recuperé la confianza. Aunque estuvo todo el tiempo trabajando con él, mantuvo contacto constante conmigo y realmente se preocupó por cómo me sentía. No hubo tácticas de miedo y trabajó conmigo. Gracias a R&R obtuve el mejor resultado posible. Realmente agradecido !!
R&R me ayudó en los momentos más difíciles. Realmente lo recomiendo a cualquiera que necesite resolver un problema.
Estado v. Chris
Ryan fue muy profesional, cortés, oportuno y confiado mientras me representaba por un delito grave de daño criminal. Había pensado en utilizar un defensor público, pero mirando hacia atrás, definitivamente recomendaría contratar a un abogado privado si se lo puede permitir. Además de la tranquilidad que obtiene al contratar una empresa privada, su caso se escuchará primero antes que otros casos con defensores públicos, lo que hace que las citas en la corte sean rápidas y sin dolor. Los cargos fueron finalmente retirados a un delito menor. Con gusto volvería a utilizar los servicios de Ryan y la firma de R&R.
Estado v. C.A.
Cuando Ryan se convirtió en mi abogado, se apresuró a tomar medidas. No solo siempre venía a verme en persona cuando era necesario, sino que también me mantenía informado sobre lo que iba a hacer, lo positivo y negativo de lo que podría suceder, qué esperar, así como sus opiniones sobre las opciones que se le ofrecen.
Ryan está muy bien informado y me ha ayudado hasta el final y más allá. No solo resolvió mi caso, sino que también convirtió mi caso de delito grave en un delito menor. Además, incluso durante el período de prueba, Ryan todavía está allí para apoyarme e incluso con otros problemas que no se relacionan con mi caso, Ryan también ha sido conocedor y me ha apoyado.
Creo que es el mejor en lo que hace y, con mi experiencia trabajando con él, es el abogado más educado y dedicado. Si alguno de mis amigos o familiares tiene problemas, ¡sin duda será a quien llamaré o recomendaré, por mucho!
Estado v. Blanca
Se mantuvo concentrado en cada cita en la corte. Siempre nos mantuvo informados y se aseguró de que explicara de una manera que todos entendiéramos. Muy humilde y lleno de conocimiento. Nunca hemos estado en una situación en la que necesitáramos un abogado, por lo que no estábamos seguros de dónde comenzar a buscar, afortunadamente, encontramos que Ryan y Dios no lo estaban. Esta vez, lo contrataremos nuevamente en un abrir y cerrar de ojos.
