Interferir en los procedimientos judiciales

Interferir con el procedimiento judicial bajo el estatuto revisado de Arizona 13-2810 normalmente se acusa en situaciones en las que una persona recibió una orden de protección o una orden judicial contra el acoso. Muy a menudo, estos casos involucran a ex cónyuges o parejas de relación.

Sin embargo, el estatuto es amplio y también cubre el comportamiento desordenado en la corte, hacer informes falsos en un procedimiento judicial, negarse a prestar juramento como testigo y no asistir al juicio. Cuando el delito se imputa entre ex cónyuges o personas en una relación, se imputa como delito de violencia doméstica.

¿Cómo se entrega una orden de protección o una orden judicial contra el acoso? ¿Qué restringe?

Una orden legal del Tribunal en forma de una orden judicial contra el acoso o una orden de protección debe ser entregada por un oficial de policía, alguacil, servidor de procesos u otra persona calificada. Si el documento no se le entrega físicamente, no se le ha entregado y la orden no está en
efecto.

La orden tendrá un encabezado que enumera al demandante y al demandado. El acusado es a quien se aplica la orden. En la esquina superior derecha aparece el nombre de la cancha. En el lado izquierdo está el número de caso. La orden contiene información biográfica del demandante y el demandado y enumera la naturaleza de la relación entre las partes.

En la parte inferior de la primera página y posiblemente en la segunda página, el Tribunal emitirá su orden. La orden judicial es un conjunto de instrucciones del Tribunal al Demandado. Enumerará acciones en las que el acusado no puede participar.

Por lo general, estas acciones impiden el contacto del demandante. En algunos casos, el contacto estará restringido a formas específicas de comunicación, como mensajes de texto o correos electrónicos.

El Tribunal también puede restringir lo que se dice entre el acusado y el demandante. El Tribunal puede establecer reglas que prohíban toda comunicación excepto la comunicación relacionada con la custodia de los hijos.

En todos los casos, el Tribunal hará una excepción a las comunicaciones y contactos iniciados a través de procesos legales y abogados.

La redacción y el orden específicos de la Corte son extremadamente importantes cuando se defiende un caso por interferir en un proceso judicial. Si la orden del Tribunal es vaga o amplia, es una defensa del cargo.

No sabía que lo que hice violó la orden judicial.

Para ser declarado culpable de IJP, una persona debe cometer el delito a sabiendas.

Por lo tanto, si la orden del tribunal contiene un lenguaje vago o es demasiado amplia, una defensa del cargo puede ser que la orden no notificó al acusado sobre el comportamiento prohibido y la persona no actuó con conocimiento de haber violado la orden. Probar estados mentales en un caso penal es siempre lo más difícil de hacer para el fiscal.

Los fiscales intentan probar el estado mental a través de las acciones del acusado. En la gran mayoría de los casos, el Tribunal aceptará el hecho de que se notificó al acusado, el Tribunal presumirá conocimiento basado en el servicio y no aceptará un argumento de que el Demandado no leyó el documento.

¿Considerará la Corte el hecho de que la orden nunca debería haberse emitido?

No. Un caso de IJP no cubre los problemas subyacentes que crearon la orden judicial.

La información que utilizó el demandante para afirmar que necesita una orden no es directamente relevante para el caso. El tribunal puede impugnar y desestimar una orden de protección o una orden judicial contra el acoso, pero un juicio de IJP no es un lugar apropiado para presentar ese argumento.

El alcance de los casos de IJP se limita a: 1) la acción de la que se acusa al Demandado, 2) ¿La orden prohíbe esa acción y 3) ¿Transmitió el tribunal esa orden de una manera que informe al Demandado de un comportamiento prohibido? . Si su defensa no aborda estos tres problemas, no podrá vencer su caso.

Si un oficial de policía le entrega una orden judicial, es posible que le explique esa orden. Si el oficial de policía explica la orden y el comportamiento prohibido, anote lo que dice o grabe en audio.

Confiar en la interpretación de la orden por parte de un oficial puede ser una defensa legítima. Incluso si la defensa no será completamente útil en el juicio, nos brinda información excelente cuando negociamos con el Fiscal.

Si el demandante se pone en contacto conmigo y respondo que no es una violación de la orden, ¿verdad?

Si una orden judicial establece que el demandado no puede tener contacto con el demandante, no importa que el demandante se comunique con usted primero. En un caso IJP, la orden judicial restringe al Demandado, no restringe las acciones del demandante.

Legalmente no importa que el demandante haya iniciado el contacto. Sin embargo, si el demandante inicia el contacto, es una parte muy importante del caso.

Los demandantes que se comunican con un demandado cuando se ha emitido una orden judicial socavan su propia credibilidad. Las órdenes judiciales se otorgan con mayor frecuencia para proteger a alguien del acoso o del peligro físico, no tiene sentido ponerse en contacto con alguien con quien no desea contactar.

Si un demandante se pone en contacto con usted mientras una orden judicial está pendiente y ese contacto alienta o inicia su respuesta, esa información puede ayudarlo a negociar con el fiscal.

Asimismo, si el contacto con el demandante es significativo y constante, podría conducir al sobreseimiento del caso.

¿Qué pasa si hay una emergencia, entonces puedo ignorar la orden judicial?

Una situación de emergencia que requiera contacto con un individuo no es una defensa legal para el cargo de IJP. Sin embargo, una verdadera emergencia probablemente resultará en el sobreseimiento del caso.

Sin embargo, la emergencia debe ser objetivamente una situación de emergencia. Por ejemplo, si un demandante se comunica con usted y le dice que se va a suicidar, sería comprensible que respondiera alentándolo a no actuar de acuerdo con ese pensamiento.

Sin embargo, es importante limitar la comunicación e informar inmediatamente a la policía sobre lo que está sucediendo.

Mi novia / novio recibió una orden judicial y ahora quiere volver a hablar conmigo, ¿podemos los dos optar por ignorar la orden?

No, y tenga cuidado con los demandantes, cuyo estado de ánimo cambia día a día. Ese tipo de comportamiento inestable lo llevará rápidamente a una sala de audiencias. Un cargo de IJP puede tener una base legal sólida incluso si el demandante dice que quiere ignorar la orden judicial.

Mientras la orden sea válida y esté en vigor, las violaciones de la orden pueden ser acusadas y procesadas.

Si el demandante cambia de opinión y desea ponerse en contacto, la única forma de evitar un cargo de IJP es hacer que el demandante regrese al tribunal y retire su solicitud de orden judicial.

Nada más que eso evitará un cargo de IJP. Como se señaló anteriormente, si el demandante voluntariamente quiere contactar e inicia el contacto con el Demandado, puede ser útil en un caso de IJP, pero ese hecho en sí mismo no proporciona inmunidad.

¿Se me puede otorgar una petición de desviación para un caso de Interferencia en un procedimiento judicial?

Si. Debido a que los casos de IJP son, la mayoría de las veces, la desviación de delitos de violencia doméstica está disponible.

La mayoría de los fiscales ofrecerán un desvío cuando una violación de IJP carece de sentido de peligro u hostilidad.

Un gran ejemplo de esto es si la orden prohíbe el contacto excepto para hablar de los hijos mutuos por correo electrónico, pero el Demandado envía un mensaje de texto.

Obviamente, este no es un caso atroz y la desviación debería ser una opción disponible como resolución.

Por el contrario, un caso que involucre amenazas veladas, o amenazas de violencia física, acoso, lenguaje vulgar o lenguaje diseñado para intimidar y asustar a un demandante, no será un caso donde la desviación sea una resolución razonable.

¿Debo contratar a un abogado para mi caso de Interferencia con el procedimiento judicial?

Un abogado con experiencia siempre le dará la mejor oportunidad de prevalecer en cualquier caso penal. En los casos en que exista una cantidad significativa de emociones personales, es mejor contratar a un abogado, ya que es un tercero y puede dar una evaluación franca del caso.

Asimismo, los casos de IJP pueden matizarse en su alcance. Es necesario comprender las limitaciones de los elementos para poder defenderse eficazmente de un cargo de IJP.

Contratar a un abogado lo ayudará a comprender el alcance limitado del cargo. Un abogado experimentado comprenderá dónde debe estar el enfoque en el caso y lo ayudará a preparar una defensa que esté diseñada para enfocarse en el caso.

Si su defensa es que su acción no fue una violación consciente de la orden, es mejor tener un abogado.

¿Cómo puedo evitar un cargo por interferir con el procedimiento judicial?

La mejor manera de prevenir un cargo de IJP es seguir la orden judicial.

Si no está de acuerdo con la orden, debe tomar medidas para impugnar esa orden en el tribunal.

Esa es una audiencia separada.

Asimismo, aunque el demandante inicie el contacto, no responda.

Separarse de la comunicación es la única forma verdaderamente segura de evitar un cargo de IJP y siempre será el mejor consejo para cualquier situación.