Cargos por daños criminales
El daño criminal en Arizona es un delito comúnmente acusado por el gobierno cuando la policía afirma que usted dañó o manipuló imprudentemente la propiedad.
Hemos visto a personas acusadas de daños penales después de supuestamente dañar la propiedad en casos extremadamente menores y mayores, que van desde un plato roto hasta chocar contra una casa.
¿Cuáles son las sanciones por cargos de daños criminales en Arizona? ¿Es el daño criminal un delito mayor o menor?
Las sanciones por condenas por daños penales en Arizona varían mucho y dependen de la cantidad en dólares del daño causado. La subsección B del estatuto detalla los detalles:
- Daños de más de $ 10,000 a la propiedad de una persona – Delito mayor de clase 4 (o daños de más de $ 5,000 a la propiedad de una empresa de servicios públicos también es un delito de clase 4)
- Daños de más de $ 2,000 pero menos de $ 10,000 a la propiedad de una persona – Delito grave de clase 5
- Daños de más de $ 1,000 pero menos de $ 2,000 a la propiedad de una persona – Delito mayor de clase 6
- Daños de más de $ 250 pero menos de $ 1,000 a la propiedad de una persona – Delito menor de clase 1
- Daños menores a $ 250 – Delito menor de clase 2
La cantidad de daño que se alega se calcula considerando lo que cuesta:
- Reemplazar el artículo
- Reparar la propiedad
- Mano de obra necesaria para reparar la propiedad
- Costos de material para reparación
- Costos de equipo necesario para ser utilizado para reparaciones Otros factores
La valoración de la propiedad que se alega ha sido dañada puede ser muy importante para determinar la clasificación del delito que se alega.
Por ejemplo, si hay una propiedad que ha sido dañada valorada en aproximadamente $ 1,000, la valoración real podría determinar si ese delito se considera un delito mayor de clase 6 o un delito menor de clase 1.
Si la propiedad está valorada en $ 1,100, la clasificación adecuada sería un delito grave de clase 6, mientras que, como si estuviera realmente valorada en $ 900, la clasificación adecuada sería un delito menor de clase 1.
Las consecuencias son muy diferentes entre los dos, lo que demuestra por qué esta verdadera valoración es importante.
En estos escenarios, puede ser fundamental consultar con tasadores externos o testigos expertos externos para analizar el valor real de la propiedad o cuál será el costo real de reparación o reemplazo en el caso.
Este argumento es un tipo de método de defensa para reducir el cargo a la clasificación más baja posible.
Sin embargo, en nuestra experiencia, la gran mayoría de los casos presentados en Arizona son delitos menores, la valoración será inferior a $ 1,000 y el objetivo no es reducir la acusación de un delito grave a un delito menor, sino superar el caso por completo.
¿Cuáles son las leyes de daños penales en Arizona?
Así es como el estatuto, A.R.S. 13-1602 define lo que constituye daño criminal en Arizona:
Una persona comete daño criminal al:
- Destruir o dañar imprudentemente la propiedad de otra persona.
- Manipular imprudentemente la propiedad de otra persona de modo que perjudique sustancialmente su función o valor.
- Dañar imprudentemente la propiedad de un servicio público.
- Estacionar imprudentemente cualquier vehículo de manera que se prive al ganado del acceso a la única agua razonablemente disponible.
- Dibujar o inscribir imprudentemente un mensaje, lema, rótulo o símbolo que se realice en cualquier edificio, estructura o superficie pública o privada, excepto el suelo, y que se realice sin permiso del propietario.
- Alterar intencionalmente la propiedad de servicios públicos.
Como puede resultar evidente, las subsecciones 1 y 2 son, con mucho, los tipos de cargos más comunes que vemos. Esto generalmente ocurre como resultado de un accidente o después de un altercado cuando la propiedad queda atrapada en el medio.
Por lo general, vemos este tipo de acusaciones cuando se rompe un teléfono celular, cuando se dañan los muebles o cuando se coloca un agujero, rasguño, doblez o desperdicio en una pared, un agujero o un automóvil.
Los cargos se presentan bajo la subsección 3 con mayor frecuencia cuando hay un vehículo involucrado que golpea un poste de luz, caja de transformador, línea de gas, etc.
Las otras subsecciones, 4, 5 y 6, rara vez se cobran en relación con las demás.
¿Qué son las defensas en un caso de daños penales?
Las mejores defensas en un caso penal se centran en la intención o la causalidad, y las discutiremos a ambas aquí.
Primero, como puede ver en el estatuto, la ley dice que una persona debe actuar “imprudentemente” y causar daño.
Daño criminal “imprudente”
¿Qué tipo de acto es “imprudente” o qué constituye una persona que actúa imprudentemente?
Generalmente, la imprudencia se define como una gran desviación de las normas tradicionalmente aceptadas. Pero incluso ese concepto es vago y está abierto a interpretaciones.
Por ejemplo, en el caso de que haya un accidente legítimo, como cuando llueve y un vehículo hidroavión o cuando una persona tropieza en un bar abarrotado y derriba una mesa, ¿es imprudente?
La mayoría estaría de acuerdo en que no lo es. Sin embargo, hemos visto a personas acusadas en estas circunstancias.
En estos escenarios, es importante hacer una revisión exhaustiva del caso, realizar entrevistas con la policía y los testigos, y revisar cualquier otra evidencia como grabaciones de video o llamadas al 911 para determinar qué sucedió realmente.
En muchas situaciones, se puede demostrar que la conducta del acto en sí no se realizó de manera imprudente, sino que se realizó de manera puramente accidental. En otras palabras, no fue una desviación de las normas aceptadas por la sociedad.
Este es un tipo de análisis muy específico de caso que debe realizarse de forma individual.
Sin causalidad del daño penal
Otra defensa común exitosa es demostrar que la persona que se afirma que causó el daño no es la verdadera causa del daño.
Vemos que este tipo de situaciones surgen con frecuencia en bares, discotecas, eventos deportivos y otras salidas.
Lo que sucede a menudo es un altercado o una disputa, la propiedad se daña y los dueños de bares, porteros u otros clientes identifican erróneamente a quién creen que es el culpable.
En realidad, la evidencia para demostrar que la persona a la que alegan causó el daño es débil en el mejor de los casos.
Por ejemplo, digamos que hay una multitud de personas en un concierto local y sucede algo que causó conmoción.
Hay contacto físico entre la multitud y Bob choca con Charlie, lo que hace que Charlie se caiga y rompa su teléfono celular.
Los dueños del establecimiento señalan a la policía, que llega y decide arrestar a las primeras personas que ven. Desafortunadamente, Bob queda atrapado en la terrible experiencia y es arrestado.
La policía supone que Bob fue la causa real del daño.
En realidad, después de completar las entrevistas, revisar los antecedentes de la víctima, asegurar el video de vigilancia y revisar las imágenes de la cámara corporal, queda claro que Bob no fue la causa real del daño, ni actuó de manera imprudente.
En realidad, Bob también fue víctima de la conmoción y Adam mismo lo golpeó, como se puede ver en las imágenes. Adam no se encuentra en ningún lugar, pero queda claro que la conducta de Bob al absorber el contacto y caer sobre Charlie no fue imprudente ni fue él la causa real del daño.
Este ejemplo está, por supuesto, muy simplificado, pero se mantienen los principios generales. El gobierno tiene una gran carga para demostrar que la persona alegada del daño criminal es la causa real del daño en sí.
¿Qué pasa si admití el daño criminal?
Ésta es una pregunta importante y debe revisarse caso por caso.
En derecho penal, hay reglas muy amplias que se centran en un concepto conocido como “rumores”.
En resumen, esto significa que ciertas declaraciones que se hicieron fuera del tribunal no pueden ingresar al tribunal, mientras que otras declaraciones pueden ingresar al tribunal.
En situaciones de daños penales, un problema importante es si ciertas declaraciones, como su admisión, pueden llegar a los tribunales y usarse en su contra.
Hay muchos escenarios en los que no pueden comparecer ante el tribunal, a pesar de que usted le dijo al oficial que sucedió algo que resultó en daños criminales.
En nuestra experiencia, muchos fiscales no intentan utilizar este tipo de declaraciones en su contra sin otros testigos que lo corroboren.
A menudo, la policía no tiene ninguna evidencia documentada que pueda usar para verificar sus declaraciones, y los propios oficiales pueden estar sujetos a un juicio político.
Es similar a la idea de “él-dijo / ella-dijo”.
¿Cómo puede el oficial probar que usted dijo lo que dijo, o el testimonio del oficial sobre su conversación es exagerado, malinterpretado o completamente falso?
Estas son preguntas importantes que pueden causar una cantidad sustancial de deuda y resultar en un veredicto de no culpabilidad en un caso de daños criminales.
Por lo tanto, el hecho de que haya “admitido” haber causado algún tipo de daño no significa que deba preocuparse de que no se pueda hacer nada en su caso.
En realidad, la policía usa tácticas coercitivas y manipuladoras para sacar totalmente de contexto las cosas que dices.
