Descripción general DUI de drogas

Los DUI de drogas pueden tener más defensas que los DUI de alcohol.

En ese sentido, una persona acusada de ARS 28-1381 (a) (3) puede tener más probabilidades de ganar en el juicio que un alcohol con alcohol. Esto es cierto porque los medicamentos recetados y ahora, la marihuana medicinal, están legalmente en su sistema mientras conduce un vehículo.

¿Cuáles son las sanciones por drogas DUI?

DUI drogas

Los DUI de drogas, suponiendo que no son DUI agravados, tienen las mismas sanciones que los DUI de alcohol normales por primera vez.

Son delitos menores de clase 1 y conllevan las mismas sanciones obligatorias.

Esto significa cárcel de 1 día a 6 meses.

Multas de hasta $ 2,500 más recargos.

Hasta 5 años de libertad condicional.

Si los medicamentos recetados son legales, ¿por qué me acusaron de DUI de drogas?

La verdad del asunto es que a la policía no le importan las excepciones legales.

Los oficiales de policía ganan dinero apareciendo y testificando en juicios, entrevistas y audiencias judiciales.

Las ciudades y condados en los que trabajan ganan dinero al acusar y condenar a las personas por DUI.

Incluso si no está afectado por las drogas en su sistema, los oficiales lo acusarán y testificarán que sí.

Si las recetas son su defensa contra su DUI de drogas, entonces el Estado debe probar lo siguiente en el juicio:

  1. que estaba operando o en el control físico real del vehículo
  2. que había una droga en tu cuerpo
  3. a pesar de que tenía una receta, no la tomó de acuerdo con las instrucciones del médico

Una forma en que el estado puede tratar de demostrar que no tomó la receta de acuerdo con las instrucciones del médico es demostrando que los niveles del medicamento en la sangre excedieron el rango terapéutico aceptado por la práctica de la medicina.

Otra forma de demostrar que no tomó la receta de acuerdo con las instrucciones del médico es si la información de la receta proporcionada al jurado indica que no debe tomar el medicamento mientras conduce.

En la gran mayoría de los casos, las personas acusadas de este delito podrán demostrar que hay niveles dentro del rango terapéutico, y que su médico les aconsejó que conducir está bien.

¿Qué es un rango terapéutico en un caso de DUI de drogas?

Un rango terapéutico es un rango científicamente comprobado de niveles de drogas en el cuerpo de una persona con el propósito de tratamiento.

Los rangos varían de droga a droga. A medida que una persona continúa tomando medicamentos, desarrolla una tolerancia a los efectos que el medicamento tiene en su cuerpo.

Una persona que toma Xanax con receta médica comenzará con una pequeña dosis y, a medida que continúe tomando el medicamento, necesitará una dosis mayor para que el medicamento continúe tratando al paciente como está previsto.

Un rango terapéutico representa lo que es un rango de dosis aceptable para un paciente.

Estar dentro del rango terapéutico es una fuerte indicación de que el medicamento en su sistema no era una sustancia alteradora.

Además, siempre que sus niveles estén dentro del rango terapéutico, puede actuar como evidencia de que tomó la receta de acuerdo con las instrucciones del médico.

¿La marihuana medicinal tiene la misma defensa que los medicamentos recetados en un DUI de drogas?

La marihuana medicinal todavía es nueva en Arizona, legalmente hablando.

Una nueva ley que legaliza lo que antes era ilegal inevitablemente tendrá incertidumbres legales.

Tener una recomendación para la marihuana medicinal es una defensa contra una droga por DUI.

Además, no hay niveles terapéuticos definidos de marihuana, por lo que se puede argumentar que cualquier cantidad, sin importar qué nivel sea consistente con la recomendación médica.

Lo significativo negativo en los casos de marihuana, especialmente en los tribunales fuera del condado de Maricopa y el condado de Pima, es la reacción pública negativa que aún persiste en torno a la droga.

La marihuana tiene una connotación negativa, y hay algunos miembros del jurado que se niegan a aceptar su uso médico.

Conocer a los miembros del jurado sesgados y sacarlos en voz alta es una parte importante del proceso del juicio.

No importa cuál sea la ley, algunas personas ignorarán la ley y votarán culpables en un caso de marihuana medicinal, incluso si tiene una tarjeta de marihuana medicinal.

Me han acusado de conducir en estado de ebriedad ¿es lo mismo que un DUI de drogas?

Ser acusado de A.R.S. 28-1381 (a) (1) no es lo mismo que ser acusado de A.R.S. 28-1381 (a) (3).

Una persona alterada en el más mínimo grado (A.R.S. 28-1381 (a) (1)) tiene diferentes elementos, el estado debe probar que la droga en su cuerpo lo perjudicó en lo más mínimo.

Esta es una parte importante de la evaluación de su capacidad para superar sus cargos en el juicio.

Deterioro es sobre el efecto de la droga en la persona.

Los niveles de tolerancia son una parte muy importante de la defensa.

Como se señaló anteriormente, cuanto más tiempo una persona toma un medicamento, más se vuelve tolerante a un medicamento y se necesita una mayor cantidad de medicamento para tratar al paciente.

Del mismo modo, cuanto más tolerante sea una persona a los efectos de la droga, menos probable será que se vea afectada por pequeñas cantidades en el cuerpo.

Le dije al fiscal que tomé mi medicamento anoche y no conduzco hasta las 11:00 a.m., no les importa y aún así dije que soy culpable de drogas DUI.

Una cosa que aprenderá acerca de los fiscales a medida que avance en su caso es que no saben mucho.

Hay una gran broma en la comunidad legal, el abogado defensor sabe más que el experto del estado.

Esto es cierto porque se requiere que el abogado defensor vea pequeños detalles en el caso de una persona.

Esa atención al detalle conduce a una sorprendente cantidad de conocimiento. Los fiscales, por otro lado, están entrenados con preguntas preformadas para sus expertos.

No exploran el tema, adoptan un enfoque formulado.

Hacen las mismas preguntas que los fiscales han formulado durante años. No se moleste por su incursión, es una ventaja para usted.

El experto de los Estados declarará que cualquier cantidad de droga en el cuerpo de una persona tendrá un efecto.

El fiscal hará esa pregunta para tratar de probar que cualquier cantidad causará un deterioro en el más mínimo grado.

Juntarán esa información para cerrar con el testimonio del oficial sobre las pruebas de sobriedad presentadas y le dirán al jurado que esa información demuestra un impedimento.

Sin embargo, esa no es toda la historia.

Cuando se le pregunte, el experto declarará que existen niveles terapéuticos y testificará de lo que son para la droga en cuestión (aparte de la marihuana).

Atestiguarán que la tolerancia es un hecho científico.

Testificarán que las personas que toman un medicamento durante un período de tiempo desarrollarán tolerancia a ese medicamento.

Testificarán que la tolerancia significa que una persona se ve menos afectada por la droga.

Finalmente, testificarán que no pueden decirle si la persona estaba afectada.

También tendrán que admitir que no saben si la persona fue afectada por la droga en su sistema.

Para conocer esa información, el experto del Estado tendría que estudiar a la persona acusada de DUI mientras no tomaban el medicamento y mientras tomaban el medicamento y varios niveles.

Esa información no está disponible para el Estado y su experto no puede opinar.

El fiscal me dijo que no podía mostrar mis recetas al jurado en un juicio por DUI de drogas porque son rumores.

Esta ha sido una tendencia en los últimos años.

Desafortunadamente, algunos jueces han permitido erróneamente que el Estado excluya la evidencia de recetas en forma de testimonio.

Sin embargo, las reglas de evidencia abordan precisamente este tema.

El testimonio sobre la conversación de un médico con un paciente no es un rumor, siempre y cuando la conversación sea sobre diagnóstico y tratamiento médico.

Según esta regla, su testimonio e incluso la receta no son rumores.

La cantidad de esfuerzo que hará el gobierno para prevenir la verdad es asombrosa.

¿Un accidente me impedirá ganar mi caso de DUI de drogas?

Sin duda, un accidente en un caso de DUI es un hecho negativo.

Un accidente actuará como evidencia para probar la discapacidad.

La mayoría de los jurados supondrán un impedimento si un caso involucra un accidente.

Sin embargo, no es imposible evitar una condena por DUI, incluso si hay un accidente en su caso.

El DUI de drogas y la ciencia detrás de los niveles de tolerancia y los rangos terapéuticos es un análisis matizado.

La defensa requiere un estudio cuidadoso de los hechos y las prescripciones.

Del mismo modo, hay muchas causas de accidentes, y hay muchas formas de atacar la credibilidad del oficial investigador.

La mayoría de los oficiales, cuando sospechan que un DUI se moverá inmediatamente a una investigación de DUI e ignorarán las causas del accidente.

La reconstrucción del accidente y las causas son secundarias a la investigación de DUI.

Muy pocos delitos menores de DUI tendrán una investigación por accidente.

El examen cruzado del oficial es clave en este punto.

Recorriendo al oficial a través de su capacitación y experiencia en la reconstrucción de accidentes.

Hacer que el oficial le explique que la policía entrena al oficial en reconstrucción.

Discutir las herramientas utilizadas para reconstruir accidentes, cintas métricas, puntos de impacto y entrevistas con testigos es lo que los oficiales están capacitados para hacer.

Si cruza a un oficial y desarrolla esa capacitación para el jurado y luego le hace admitir que no hicieron nada para lo que fueron entrenados, el jurado se sentirá traicionado por el oficial.

Del mismo modo, si el oficial no se tomó el tiempo para reconstruir el accidente, ¿cómo pueden testificar más allá de una duda razonable de que no hay razones que lo perjudiquen?

No pueden Su falta de atención a su trabajo es para su beneficio.