¿Qué se considera asalto con arma mortal?
Esto se define de manera muy amplia en dos categorías diferentes. Uno involucra un instrumento peligroso, que se define como cualquier cosa y cómo se usa, se intenta usar o se amenaza con usar, que es fácilmente capaz de causar la muerte o lesiones físicas graves. Entonces esto es muy, muy amplio. Un arma mortal significa cualquier cosa diseñada para uso letal, incluido un arma de fuego. La principal diferencia entre los dos es que un arma mortal se define como algo cuyo propósito se puede utilizar para un uso letal. Entonces, espadas, cuchillos y armas de fuego son el tipo de cosas que normalmente se consideran armas mortales.
Un instrumento peligroso amplía el alcance de todo; Los vehículos pueden utilizarse como instrumentos peligrosos. Por ejemplo, si alguien amenaza con atropellar a alguien, el vehículo se convierte en un instrumento peligroso y se utiliza para agravar la agresión a agresión agravada como delito grave.
¿Cómo afecta la intención del presunto autor a un cargo de asalto?
La mayoría de las agresiones deben realizarse a sabiendas o intencionalmente. Un cliente puede decir: “Bueno, no quise que eso sucediera”, por lo que no necesariamente tuvo la intención de que sucedieran las consecuencias; solo tenían la intención de que sus acciones sucedieran. Entonces, si dispara un arma y no era consciente de su entorno y alguien más se asusta por eso, técnicamente podría ser acusado de asalto agravado. Aunque no tenía la intención de que ocurrieran las consecuencias, sí tuvo la intención de disparar el arma y, por lo tanto, ese estado mental se cumple.
Sin embargo, algunos asaltos también tienen un elemento imprudente. Por ejemplo, si estuvo bajo la influencia del alcohol y fue imprudente con sus acciones, es posible que no necesariamente haya tenido la intención de que causen daño, pero sus acciones fueron imprudentes debido a la intoxicación.
¿Cómo afecta la participación de drogas y alcohol en un cargo de agresión?
Su participación definitivamente no hace que sea más fácil defender, pero no necesariamente lo hace más difícil. El problema que surge es que a menudo hay un problema de adicción subyacente. Tratamos de buscar tratamiento para esos clientes y demostramos que si no fuera por esas sustancias, esta persona es normalmente un gran individuo. Utilizaríamos esta defensa en la etapa de negociación para intentar decir: “Mira, si tratamos el problema subyacente, este tipo de acciones no volverán a surgir”. Siempre tratamos de ayudar a una persona buscando tratamiento. Esto no solo puede tener un impacto positivo en las negociaciones; pero esto finalmente ayudará al individuo. Este es el final del juego; ayudar a las personas a superar sus adicciones y obtener el tratamiento que necesitan. Si no solucionan el problema subyacente, esa persona volverá a vernos en el futuro.
¿Cómo afecta el grado de las lesiones sufridas a un cargo de asalto?
Permítanme ofrecer un par de ejemplos diferentes. Por ejemplo, si impide la respiración de alguien asfixiándose y presenta un cargo de agresión agravada en su contra, es posible que podamos demostrarle al estado que el caso puede ser difícil de probar si podemos llegar a él lo suficientemente temprano y las lesiones parecen ser mínimo. Si el demandante no tuvo lesiones sustanciales, entonces el fiscal puede mirar eso y hacer un rechazo, lo que significa que no quiere seguir adelante con el cargo de agresión agravada; en cambio, simplemente seguirían adelante con un delito menor o lo remitirían a los tribunales municipales.
Esto definitivamente juega un papel en la utilización de tácticas de defensa. También depende de la gravedad del daño en cuanto a cuáles pueden ser las negociaciones. Por lo tanto, puede que no afecte nada en lo que respecta a la defensa del caso y cómo lo vamos a trabajar, pero en el lado de la negociación, si las lesiones son un poco menos sustanciales y menos graves, a veces es más fácil negociar con la oficina del fiscal para encontrar algún tipo de resolución que no implique el encarcelamiento.
¿Qué estrategias de defensa se pueden utilizar en casos de asalto?
A veces, cuando hay combatientes mutuos, dos personas que se pelean, a veces la mejor defensa que usaremos es el hecho de que alguien simplemente se estaba defendiendo. Tiene derecho a defenderse de alguien que esté tratando de agredirlo o lastimarlo. Los niveles deben coincidir entre sí. Si alguien se acerca a usted y le dispara, entonces la defensa propia con un arma de fuego puede ser apropiada; pero si alguien se acerca a empujarte y le disparas, un argumento de autodefensa se pierde. La autodefensa es algo que se puede utilizar para demostrar que se estaba defendiendo; y si eso sucede, intentaremos negociarlo con el fiscal y conseguir un despido mucho antes de que llegue a juicio.
Para obtener más información sobre Asalto con un arma mortal, una evaluación gratuita de su caso es su siguiente mejor paso. Obtenga la información y las respuestas legales que busca llamando al (602) 833-7089 hoy.
